看到有些朋友支持「方仰寧局長的辛勞」。然而這種轉向，是否有些廉價？

想起百年以前，美國南方黑奴覺醒，認為自己是自由人，所以挺身反抗，卻也有一群同胞，覺得這些人在破壞社會安寧，幫忙白人主子修理他們。

要注意：「支持方局長的辛勞」；和「支持警察夥伴的辛勞」是兩回事。

一個人爭取自由叫做違法；一群人違法是爭取自由。

引起昨晚民眾自然聚集的原因。
不正是方局長前後不一的言行，甚至濫用解釋法條有關：
逕行驅離合法申請集會的公投盟，更別提過去對待社運人士的豐功偉業。
（延伸閱讀:集遊黑名單，違法也違憲http://goo.gl/9kto60
陳為廷：方仰寧過去對弱勢、社運的違法鎮壓http://goo.gl/2qTAQR）。

怎樣健忘的民眾，也別忘了，就在幾天前，是誰對相對理性的學生或手無寸鐵的老人，祭出霹靂手段；而當黑道白狼聚集一堆刺龍刺鳳的「民眾」「路過」時，所謂「勇猛」的方局長可不敢動任何一根棍子，只敢嘴上爭雄。
(延伸閱讀：「只是路過不是集會」 北市府：白狼不違法http://goo.gl/2qTAQR)
但別流於情緒，讓他負起唯一責任。畢竟在科層化的公務體系中，沒有「上意」允許或壓迫，小小分局長能敢如此嗎？

好笑的是，在這場紛亂中，真正「對事不對人」的，反而是被媒體和政客轉移成箭靶的洪同學。

說穿了。

從日據時代到戒嚴時期，警察作為政府打手的形象，深植台灣人的共同記憶，甚至老一輩還會用：「警察大人要來抓你了。」做為威脅小孩子要乖的話語。縱使民主開放後，形象漸漸扭轉，近年警大更躍升成高中生的首選之一，但誰敢說，心中沒有一點陰影？

看著被政府架構綁架、和人民心底反感的這群基層員警。
很難想像會有誰站出來，替這群警界的基層，捍衛勞動權、組織工會；更希望全民正視警察超時工作、又替政府背負罵名的窘境？

正是被少數不肖警察運用公權力披露住址電話的「洪崇晏」。

（延伸閱讀：站出來捍衛警察勞動權的洪同學：http://goo.gl/sfz528
濫用權力洩漏個資的某些員警：http://goo.gl/ho13UM）

若昨晚，他沒有挺身出來，負起一個不需要負起的責，更不受控的群眾。
會不會發生另一次「中壢事件」?!
(延伸閱讀：洪崇晏在我旁邊http://disp.cc/b/18-7ypb)

方局長辛苦了。但作為人民保母的指揮，是否發自內心理解民權與法治的平衡？或仍困惑於，怎會過去管用的那套，卻導致今日的窘迫？

社會的潮流從不停滯，縱使看文章的當下，即刻成為過去。

基層警察辛苦了，沒有你們，社會不會穩定運作。
抗爭民眾辛苦了，沒有你們，社會不能更加進步。

相對英、法、美三個民主的先驅，發展已達數百年。但台灣作為華人世界最民主的國家，也不過解放二十多年...
很多人還在酣睡，但不少公民已經醒來，自省民主、法治、人權的關係。

警察、民眾絕非敵人。我們該注意的是：利用歷史矛盾，激化情緒，準備收割利益的政客、媒體。

我們該互相提醒，在這座蕞爾小島上，我們都不是對立的一方，所有多元的觀點，都是為了貢獻在這塊土地。
--
「同胞須團結，團結真有力」---蔣渭水醫師 1891－1931

台灣的新戒嚴型態

國語日報，一份過去伴隨許多人童年的純真，一份現在當權者洗腦孩子的工具。

曾經以為：台灣已經解嚴20多年。
雖然大家對目前的民主制度仍有分歧，至少我們都在島上呼吸自由的空氣。

總統日前接見AIT前主席卜睿哲時，居然信誓旦旦對外賓說，要把抗議學生，依「強佔公署罪」移送。

「強佔公署罪」是動員戡亂時期，懲治盜匪條例中，屬於「唯一死刑」的刑罰，用來整肅異己和壓迫人民言論。

但民主國家認定：相對於龐大國家機器，法律應特別保護當然弱勢的人民。
當公民被壓迫、窮盡救濟手段，以致不得不佔領公署，引起公共輿論重視，屬於公民的權利。所以十多年前，廢除此惡法，是台灣社會的大事。

連我這個外行人，去年上法律學分時，老師也特別提過此概念和修法歷史緣由。

號稱畢業於哈佛法學院、前任法務部長的總統，先不論他的學經歷是靠升學加分或甲種特考而來，卻理所當然地說出此話...

我以為台灣解嚴了，但總統還在戒嚴。